有人到了晚年还在琢磨穷的根源，结论往往出乎意料。
街角理发店里，电视里循环播放着“逆袭”“富豪故事”，手里却只有几千块工资和一张月供账单，场景像胶片反复放映。
邻居小李常说，每月到账不过几千元，扣掉柴米油盐和房贷，口袋里只剩下一点余温。
街道的味道是晚饭的油烟和打印店的墨香，夜晚的街灯把这类生活映成平淡的背景画。
有人认为机会未能降临是主要原因，现实却比这个解释复杂。
国家统计局数据显示，近年收入增速与消费价格上涨并不同步，城市生活成本上升对中低收入群体造成明显压力。
创业门槛不只是勇气，还需要资本运作和社会资源。
市场研究表明，相当比例的小微企业在三年内难以维持，初期资金缺口和融资门槛是关键阻力。
出生环境决定起跑位置，这句话在现实中有强烈共鸣。
在教育资源分配、社交圈层和家庭储蓄方面，出身较好者常常握有更直接的先发优势。
机会看似公平，实则偏向已处于优势位置的人。
风投数据和商业案例表明，资本多流向已有成功记录或人脉丰厚的团队，新进入者面临更高的不确定性。
社交媒体上，关于“打工稳定”与“打破天花板”的讨论形成两个阵营。
粉丝评论中既有对现实无奈的共鸣，也有对“等待机会”的批判式乐观，话题热度每隔一段时间就被新的热点激活。
另一种常见说法把责任归结为个人选择，现实却更像多条河流汇成一条大江。
地域差异、行业景气、医疗支出和房价压力共同构成了许多人难以向上流动的环境变量。
以房贷为例，部分城市的房价与可支配收入比已经处于高位，长期支出抹去储蓄空间。
调查显示，一线城市购房压力远超二三线城市，这一事实把普通家庭的现金流压得更紧。
生活里还能感受到一些被忽略的细节：公交站牌下的广告、便利店里剩菜的气味、办公室里打印机的低鸣。
这些细节像放大镜，把微小的经济压力放大成每天的感受。
提出一个有争议的观点：偶然性比努力更能决定命运。
主流评论既支持能力决定论，也有大量学术研究指出，随机事件与初始条件在财富累积中占比不可忽视。
文章到此要给出清晰结尾，回到开头提出的问题并提出后续研究方向。
穷的根本并非单一原因，机会分配不均、资本门槛、家庭背景与市场波动共同作用形成当下格局；未来可深入研究教育分配对跨代流动的影响、城市房价与家庭储蓄率的长期关系、初创企业存活率与融资结构之间的联系。
结尾留下一点开放的思考，邀请继续讨论：哪种因素在某个具体城市或行业里更具决定力，能成为下一步研究的切入点？