英国驻美大使曼德尔森最近有点“心里慌”，这位老兄在美国的演讲里唏嘘不已地说：英美得赶紧搞个科技联盟，要不然可挡不住中国在科技竞赛里的胜利，要是中国赢了，西方人的生活的“各个方面”都得跟着变天。

这话听着确实挺吓人，但挺有趣的是，这位大使之前可没这么讲过话，他一直是英国工党里算得上务实对华派的代表，总是挂在嘴边“加强沟通合作”。可一到去年12月奔美国上任，他突然变得挺强硬，态度也硬了不少，而这番言辞，说白了，就是他“变脸”之后讲的心里话。

或许有人会觉得，曼德尔森不过就是讲真话，算不上反华，但如果我们细细琢磨，他的这番话其实和美国某些政客炒了好一段时间的“文明对不同”理论挺像的。

比如，前美国众议长金里奇曾经说过，中美之间其实是在不同信仰体系和文明观念之间较量；前国务院官员斯金纳更直白地把中美之间的竞争描述成“不同文明和意识形态的斗争”。有的人就更夸张了，说苏联和美国至少算是“兄弟”，都算是西方文明的一环，但中国？那简直是来自完全不一样的世界。

所以曼德尔森说，中国一旦赢了，就会影响西方生活的几乎所有方面，嗯，这不就是说东方文明要取代西方文明了吗？这也还不就是老套的“文明对抗”嘛，只不过把那些美国政客的台词搬过来，用伦敦腔念了一遍罢了。

那么事情就变得有趣了，为什么美西方总喜欢把中美的竞争说成是文明在争夺呢？其实背后的道理，也不用太复杂。

这纯属在扯淡，主要是掩盖真相罢了。中美之间，归根结底就是各自国家利益的角力，也代表着世界多极化和美国霸权的冲突。实际上，这是国际规则和秩序的争夺，偏偏要硬说成“文明冲突”，这不就有点耍流氓了吗——就是说白了，就是在暗示“我们不是一路人，信仰也不同”，故意制造矛盾。这样一来，一方面帮美国的霸权行为抹了光，另一方面也在抹黑中国。

再说美国拼命炒作“文明对抗”这词，主要就是为了拉帮结派。你想啊，要光靠美国自己跟中国斗，挺吃力的。可一旦把中国说成是“整个西方文明的敌人”，就不一样了——欧洲国家一听，心里就开始紧张，自然就会减少跟中国的合作，甚至帮着美国遏制中国。这样一来，美国就把自己的担子扔给了整个西方，各自背上点儿包袱，而中国面对的，却是个“结伴打仗”的联盟。

说到底，这套说辞背后其实还是西方中心主义在作怪。有些人老觉得自己的制度、信仰和生活方式是天下第一，别人能成功发展都是“离经叛道”，你只要跟他们不一样，那就变成威胁。这思路就像班里一直考第一的同学，突然看到别人追上来了，不反省自己，反倒怪别人“答题方式不符合传统”。

要说起来，国家一旦崛起来，它的文化肯定会带着能量往外扩散。像东亚的中华文化圈那样，慢慢就影响到了周边国家；再比如现在西方很火的“黑悟空”和汉服潮，也都是自然而然的文化传播，不用费劲猜测。再有，中医、太极这些传统文化也是随着时间自然传到世界各地，没有特意去“推销”。

咱们向外传播文化的方式，可不像那些列强靠炮舰强行打开门、传教士用圣经换土地的那套操作。我们哪会派军舰到塞纳河边让法国人背《三字经》，也没用大炮逼着美国人学毛笔字吧？文化的交流本来就是大家心甘情愿、自然发生的事情，比如喝喝茶、用用筷子、看场武侠片，难道还能让西方文明就此被“冲走”不成？再说了，咱们用了那么多年的“基督纪年”，难道就不算中华儿女了嘛？

中国的崛起，确实能让中华文化扩散得更迅速、更广泛，就像之前韩流、日漫和美剧在中国大受欢迎一样。不过啊，这种影响力主要靠的是吸引力，不是靠武力；是文化自信心，不是军事威慑。咱们中华文明一直强调“和而不同”，你信你的宗教，我尊我的祖先，他追他的佛法，大家各自欣赏自己喜欢的，彼此包容，共同繁荣。这还有什么不好？

所以啊，照旧拿“文明对抗”来说事，实质上就是抱团捍卫霸权、维持地位，搞个小圈子、制造对立。放在如今全球化、多元化的背景下，这套想法真有点过时了。说到底，曼德尔森那些“对华焦虑症”，不过是因为别人发展得快，心里不舒服罢了，要是能放平心态，就会发现：世界那么大，完全可以让不同文明共同前行——毕竟文明不是比赛，你死我活的事，而像个花园，大家都在绽放才热闹呢！